Elegantie in wijn: een nuttig wijnwoord of een leeg cliché?

Het zal je misschien verbazen, maar er zijn wel degelijk elementen in de wijnwereld waar ik me mateloos aan stoor. Ik heb het dan vooral over het woordgebruik dat je hoort of leest in interviews, podcasts of wijnbesprekingen. Twee van de termen die me – laten we zeggen – lichtjes op de zenuwen werken zijn elegance en sustainable. Vandaag tackel ik in dit opiniestuk het gebruik van elegance om een wijn te omschrijven.

Laten we eerlijk zijn: als een wijnboer over zijn wijn spreekt als elegant, wat bedoelt hij daar precies mee? Draagt de wijn een smoking? Heeft hij hakjes onder de kurk? Of maakt hij bij het inschenken een buiging?

Wat bedoelen we eigenlijk met ‘elegant’ in wijn?

Om een vorm van definitie te vinden voor het gebruik van elegantie in wijn ben ik even te raden gegaan bij het kwaliteitsmagazine/website Wine Enthusiast. Daar wordt het gebruik als volgt uitgelegd:

In the realm of wine, the term “elegance” goes beyond aromas and flavors: It encapsulates a harmonious balance of finesse, restraint and sophistication. An elegant wine is one that seamlessly integrates its components, leaving a lasting impression. This delicate quality is often associated with subtlety rather than boldness, with a focus on nuance and refinement.
These wines are not your big, broad-shouldered bottles. However, elegant wines do not have to be light-bodied. They do tend to be more restrained and often will not show you all they have to offer in the first sip. It’s an overall vibe as much as a mouthfeel, which includes the texture on the palate—like the way a fine cashmere sweater feels on your skin, or the sensation of hearing Yo-Yo Ma play Bach’s soft, soothing Cello Suite No. 1. But one thing all elegant wines must possess is true balance and searing acidity, which sets these restrained wines in contrast to their opulent and powerful counterparts.

Vrij vertaald: volgens Wine Enthusiast gaat elegance in wijn verder dan aroma’s en smaken. Het is de kunst om finesse, terughoudendheid en verfijning in balans te brengen. Een elegante wijn is er een die zijn componenten naadloos samenbrengt, zonder grof of luidruchtig te worden. Het zijn wijnen die hun kracht niet tonen in volume of breedte, maar in nuance en subtiliteit. Vaak zijn ze ingetogen bij de eerste slok en laten ze pas gaandeweg zien wat ze te bieden hebben. Wat ze volgens de definitie altijd gemeen hebben, is een zuivere balans en een stevige frisheid, die hen onderscheidt van de rijkere, meer uitgesproken tegenpolen.

Waarom gebruiken wijnmakers (en proevers) het dan zo graag?

Toegegeven, de beschrijving die Wine Enthusiast eraan geeft klinkt mooi en er zit in zekere zin wel enige waarheid in. Alleen zit hier meteen het probleem: elegance wordt opgetild tot een bijna mystieke kwaliteit, een sfeer, een vibe, een gevoel dat je zou moeten ervaren. Dat klinkt prachtig in een magazine, maar in de praktijk is het vooral een glibberige term. Moet niet elke wijn in balans zijn? Is evenwicht niet altijd het sleutelwoord bij een correcte omschrijving van een goede wijn? Een wijn kan verfijnd zijn, breekbaar tot fragiel zelfs, maar elegant? En toch kakelt bijna elke producent erover alsof het vanzelfsprekend is.

Maar waarom doen ze dat toch, en waarom nemen wijnrecensenten het woord zo gretig over? Terwijl ik dit schrijf, moet ik toegeven dat ik me er ongetwijfeld zelf ook al aan heb bezondigd. Het antwoord is eenvoudig: elegant klinkt goed. Het is een compliment dat niemand in twijfel trekt. Het schept een verwachting die de wijn meteen een niveau hoger tilt. Bovendien is het veelzijdig inzetbaar. Een lichte Pinot Noir, een gerijpte Barolo, een verfijnde Champagne of zelfs een zonnige rosé uit Sicilië: allemaal kunnen ze zonder schroom worden bestempeld als elegant. Het is een veilige keuze. Wie elegant zegt, positioneert zich aan de juiste kant van de smaak. Weg van bombast, houtgeweld en overextractie. Elegant betekent: ik heb stijl, ik heb begrip, ik heb klasse.

En toch wringt het. Want voor mij hoort elegance eerder thuis bij de manier waarop je wijn drinkt dan bij de wijn zelf. Het boers vastgrijpen van een glas met de handpalm eromheen en het bruut achterover kieperen: dat is allesbehalve elegant. Het glas bij de steel nemen, de pink licht vooruit, rustig nippen: dáár kan ik perfect mee leven. Dan proef ik een verfijnde, uitgebalanceerde wijn waar ik eindeloos van kan genieten. Maar elegant? Dat ligt eerder in de houding van de drinker dan in de fles.

Maar wat is de wijn dan?

Ik heb nog nooit een wijnboer zijn eigen wijn weten afschieten. Geen producent die zegt: “Mijn wijn is log, zwaar en mist finesse, maar ach, hij doet het goed bij de barbecue.” Nee, natuurlijk niet. Elke wijn wordt in de markt gezet als een klein meesterwerk, en dan is het woord elegant snel uitgesproken. Het is een term die veilig, flatterend en bovenal onschadelijk klinkt.

Als elegantie neerkomt op “niet te veel alcohol, niet te veel hout, niet te veel tannine”, dan hebben we het gewoon over balans. En balans is eenvoudigweg een basisvereiste voor goede wijn. Anders gezegd: als elegantie betekent dat er nergens een hoek of randje zit, dan is het misschien gewoon een nette wijn zonder uitgesproken karakter. En dat klinkt al minder sexy, niet?

Misschien wordt het tijd om het woord ‘elegantie’ op pensioen te sturen, of op z’n minst op sabbatical. Er zijn zoveel woorden die meer zeggen. Verfijnd. Delicaat. Gespannen. Sappig. Evenwichtig. Lineair. Complex. Subtiel. Fluwelig. Je kan nog wel ettelijke andere benamingen bedenken. Je moet er misschien wat langer over nadenken, maar je komt dichter bij wat je écht bedoelt.

Een elegant einde

Je hoeft het natuurlijk niet met me eens te zijn. Misschien vind jij elegant wel de perfecte omschrijving voor die ene wijn die je zo dierbaar is. Dat mag. Dit is mijn mening, mijn persoonlijke ergernis en mijn idee van hoe het ook kan.

Misschien denk je er helemaal anders over. Of misschien heb je een alternatief woord dat volgens jou beter vat wat er in een glas te beleven valt. Laat het gerust weten. Stel je voor dat we er een poll van maken: Is “elegant” een nuttig wijnwoord of gewoon een leeg cliché? Ik ben benieuwd wat er uitkomt.

Hoe dan ook: als dit stuk je even aan het denken heeft gezet over de woorden die we gebruiken voor wijn, dan heeft het zijn doel bereikt. En of je dat nu elegant noemt of niet, dat laat ik aan jou over.

Fiche-Gezwam

Nu de eindejaarsperiode voorbij is krijgt het normale leven zo stilaan terug zijn vorm. Tijd ook om de administratie bij te werken, de vele paperassen die op een hoopje werden gegooid op orde te brengen. Daar steken traditiegetrouw nogal wat technische fiches tussen van de wijnen die er geproefd werden de afgelopen tijd. Deze fiches zoek ik vaak op nádat ik de wijn heb geproefd en vooral wanneer de wijn werd goedgekeurd.

Wat is eigenlijk het nut van zulke fiche? Bekijk je deze om de proefnotitie klakkeloos over te nemen? Neen, totaal niet… de proefnotities die op dergelijke fiches staan  zijn immers vaak een oeverloos gezwam! Wij wine-geeks kunnen  minuten, wat zeg ik, urenlang discussiëren over de meest irrelevante zaken. Proeven we nu die heerlijke zeste van sinaas als laatste van de afdronk of is het toch niet de zeste van mandarijn? Is het citrusbittertje dit van pompelmoes of van limoen of is het gewoon ordinair een citroen? Ruiken we nu een zoete, dan wel een halfzoete appel? Is dit een lindebloesem of acacia? We palaveren er maar op los, walsen het glas een zoveelste keer en stellen dan vast dat het én lindebloesem is en dat de acacia deze is van de honing… Mijn god, wie is er nu wat mee? Uiteindelijk wordt er toch een samenvatting gemaakt en belandt dit op papier, of online als lokkertje voor wat de wijn zou moeten staan.

En dan heb ik het nog maar over onszelf, de freaks der wijn… Maar wat dan te denken over de technische fiche die wordt afgeleverd door de wijnboer zelf. Wie bepaalt daar wat er als proefnotitie op deze fiche zal komen?
Nu heb ik al veel minder kwalitatieve wijnen geproefd in mijn leven maar nog nooit heb ik ook maar één negatief woordje over een wijn gelezen op de technische fiche die erbij hoort. Neen, vaak wordt er een azijnzuur gedrocht de hemel ingeprezen! Helemaal te gek wordt het dan wanneer je de food-match erbij neemt. Je hoeft hier zelfs de fiche niet voor ter hand te nemen. Neen, vaak staat deze info gratis ter beschikking op het rug-etiket. Je broek zakt ervan af hoeveel wijnen er toch niet geschikt zijn voor werkelijk een allegaartje aan gerechten… Ik neem er hier eentje bij en citeer ‘Idéal sur des charcuteries, salades, vollailes, grillades, lapins, viandes rouges, fromages,…’. Halllllooooooo?

Heeft een technische fiche dan wel nut? Absoluut!! Bovenstaande wens ik echter hoegenaamd niet te weten. Dat zoek ik zelf wel uit. Maar wat ik wel wens te weten is bv. de samenstelling van de cuvée, van welke percelen zijn de druiven afkomstig, de bodemtypiciteit waarop de druiven groeien, de rendementsbeperking, de methode van vinificatie, welke opvoeding heeft deze wijn gekregen, de technische analyses…
Bovendien bekijk ik dit steeds pas nadat ik de wijn heb gedronken. Wanneer ik dit op voorhand al zou doen ga ik me onbewust al een gedacht vormen van hoe de wijn gaat zijn en dat wens ik toch te vermijden.

Zulke technische fiches zijn voor de wijnprofessional zelfs een vereiste. Hoewel vandaag de dag deze fiches heel vaak publiekelijk op de site worden aangeboden is het even vaak toch nog huilen met de pet op om aan de broodnodige informatie te komen. Maar dan komen we bij een ander discussie, zijnde het nut van de marketing…

Technische fiches zijn dus onontbeerlijk volgens mij, zolang je de nuttige zaken maar kan scheiden van de nutteloze 😉